top of page

「サステナビリティ経営」は、「企業を長期的に持続可能にする経営」ではない。

  • takehikomizukami
  • 3月8日
  • 読了時間: 2分

最近、「サステナビリティ経営」=「企業を持続可能にする経営」と解釈している経営者、ビジネスパーソンが多いと感じる。しかし、サステナビリティ経営が求められているのは、企業活動の影響により環境・社会問題が深刻化する中、世界を持続可能にするために経営のあり方を変えていく必要があるからだ。すなわち「サステナビリティ経営」=「世界を持続可能にする経営」だ。筆者の知る限り、「サステナビリティ経営」=「企業を持続可能にする経営」は、日本独自のガラパゴス的解釈だ。


ドラッカーが企業の社会的責任に関して、「企業の社会的責任は2つ。1つは自らの活動が社会に与える影響に責任を持つこと。もう1つは社会の深刻な課題に関心を持ち、できれば組織の貢献と業績のための機会とすること」と述べている。サステナビリティ経営は、これを実践することだ。


自社がバリューチェーン全体を通して、環境や社会にどのような影響を及ぼしているかを把握し、負の影響に責任を持って対応する。また、重要な環境・社会課題の解決に自社の強みを活かしてどう貢献できるかを考え、事業を通じて正の影響を創出する。企業は、自社が大きな影響を及ぼす環境・社会課題(マテリアリティ)を特定し、真摯に取り組んでいかなければならない。


マテリアリティは、サステナビリティ経営の根幹だが、「サステナビリティ経営」=「企業を持続可能にする経営」と解釈していると、本来のサステナビリティとは関係のない事業戦略の柱、例えば「DXの推進」などをマテリアリティとして掲げてしまう。その一方で、環境・社会課題については、「環境への取り組み」といったサステナビリティの観点からは解像度が低くて意味がないマテリアリティを掲げることになる。これでは「世界のサステナビリティ」には貢献できない。


但し、一般的な企業経営においては、環境・社会課題の解決に貢献するサステナビリティの取組みと長期的な企業価値向上を両立させる必要がある。環境・社会課題解決に貢献するイノベーションを生み出すことが王道だが、それに加えてルールメイキングや顧客の意識変革などを通じて市場を創造する。そのためには、高い志を持ち、それを共有して様々なステークホルダーを巻き込んでく必要がある。


容易な取り組みではないが、チャレンジして新たな市場を創造すれば大きなリターンが得られる。まずは、サステナビリティ経営の意味を正しく理解することから始めるべきだ。

 
 
 

最新記事

すべて表示
ドラッカーの「5つの質問」で考える、サステナビリティ経営におけるステークホルダー・エンゲージメントのあり方

ドラッカーが開発した組織の自己評価ツールとして「5つの質問」がある。社会が組織で構成され、人々が必要とするもののほとんどが組織により提供される組織社会において、組織が正しい成果を上げるための思考を促す、シンプルですが非常に有効なツールだ。 ドラッカー曰く、「組織はすべて、人と社会をより良いものにするために存在する。すなわちミッションがある。目的があり、存在理由がある。」 正にそのとおりだ。組織と社

 
 
 
サステナビリティに関してもはや成り立たない5つの前提:グローバル目標や合意、ESG情報開示、ステークホルダー資本主義などはサステナビリティに向けた変革につながらない。

主なポイント: 多くの企業が依存してきたサステナビリティの前提条件は、気候変動対策を前進させるどころか、むしろ阻害している可能性がある。 それは、グローバル目標への依存や、市民がサステナビリティについて共通認識を持っているという前提が成り立たないからだ。 代わりに、サステナビリティの専門家は新たなアプローチに注力する必要がある。例えば、自らがコントロールできる領域に注力し、影響力を行使できない領域

 
 
 
「サステナビリティを適切に実践することで、収益性が21%向上する。」サステナビリティのビジネスケースに関する最新のレポート

サステナビリティのビジネスケースに関する議論は終わった。過去10年間の研究は、サステナビリティが優れた財務パフォーマンスにつながることを示している。 主なポイント: ・新たなデータによると、サステナビリティを適切に実践することで、収益性を21%向上させるなど、優れた財務実績につながることが示されている。 ・企業は顧客向けに価値提案を定義することが多いが、取締役会、経営幹部、事業部門リーダー向けには

 
 
 

コメント


Copyright(c) 2019 Takehiko Mizukami All Rights Reserved.

bottom of page