top of page

2026年のサステナビリティは、地政学的分断、AI普及の影響を受けて、気候変動への適応、淡水需要への対応、サプライチェーンのレジリエンス、自社ならではの考えにもとづくサステナビリティ経営・情報開示などが重要となる。

  • takehikomizukami
  • 4 日前
  • 読了時間: 3分

更新日:2 日前

2026のサステナビリティトレンドに関する情報が共有されている。多くは今年1年というよりは、今後のトレンドを示している。サマライズすると以下のような感じだろうか。


【ドライバー】地政学的分断、AIの普及

【重要となる取り組み】気候変動への適用、エネルギー政策、淡水需要への対応、労働力の確保、サプライチェーンのレジリエンス、自社ならではの考えに基づくサステナビリティ経営・情報開示


①    地政学の影響で国家・地域間でサステナビリティの取組みが分断化され、その結果グローバルでの気候変動緩和の歩みが弱まり気候変動への適応が重要となる。


②    AIの普及による電力需要増加、米国などの再エネ反対・化石資源活用の動きと中国の再エネ技術の進化の中、地政学要因も踏まえたエネルギー政策が重要となる。


③    AIとデータセンターの拡大がエネルギーに加え水需要を増加させ、水不足や食料システムへの影響が懸念される。


④    DE&I反対、移民排斥などの流れがある中、高齢化が進む社会で労働力をいかに確保するがが課題となる。


⑤    地政学的分断と気候変動の影響の中、サプライチェーンをどうレジリエントなものにしていくかが課題となっている。


⑥    教条的なサステナビリティ規制などへの逆風が強まる中、グローバルスタンダードや規制に受け身で対応するのではなく、自社の意思にもとづくサステナビリティ経営、情報開示が重要となる。


2026年のサステナビリティトレンド情報としては、S&Pのものが良くまとまっていたので、参考までに以下に紹介する。


S&Pグローバルが選ぶ2026年に注目すべきサステナビリティのトップ10トレンド


地政学と多国間主義

世界はサステナビリティへの取り組みにおいて、ますます分断化された多地域的なアプローチへと向かっている。世界最大の経済大国によるエネルギーと気候への異なるアプローチが議論を支配しているためだ。


気候変動への適応とレジリエンス

より頻繁かつ深刻化する異常気象現象により、避けられない気候変動の影響に対処するための適応策とレジリエンス強化への投資がますます重視されている。


エネルギートランジション

エネルギーの拡大とサステナビリティは、ますます分断される世界のエネルギーの未来を形作る相互に絡み合った課題として発展していく。


AIとデータセンター

AIがドライブするデータセンターの急速な拡大は、エネルギー供給、GHG排出、水資源の確保に圧力をかけ、ますます注目を集めることになる。


水と食料システム

水資源は、水消費量の多いデータセンターの急増、気候変動に伴う水不足リスクの高まり、そして産業や食料システム全体における淡水への依存度の高まりを背景に、サステナビリティに関する議論においてますます重要な位置を占めるようになる。


サプライチェーン

サステナビリティリスクへの注目が薄れつつあり、サプライチェーンの脆弱性が闇に包まれている。


生物多様性と自然の喪失

生物多様性と生態系サービスの継続的な減少は、経済成長の障壁となり得る一方で、経済活動を変革する投資機会も生み出す。


スタンダード、報告および規制

企業と投資家は、サステナビリティ規制が後退する中、報告と規制の分野で大きく変化し不確実な状況に対処することになる。


サステナブルファイナンス

サステナブルな経済発展のための資金需要は、資本をめぐる競争とともに激化していく。


高齢化する人口と労働力

世界的な人口高齢化は労働市場にさらなる圧力をかけることになる。AIによる生産性向上や移民の流入では緩和が期待できない。


(参考)

 
 
 

最新記事

すべて表示
チーフ・サステナビリティ・オフィサーは不要になりつつあるのか?批判派は、サステナビリティが財務的・運営上の重要性を帯びる中で、権限を伴わない影響力では不十分であるためCSOの存在意義が失われつつあると主張する。擁護派は、気候リスクから地政学、AIに至る複雑性の増大が、統合的なシステムレベルの経営幹部をこれまで以上に不可欠にしているとの反論を展開する。

過去20年間、チーフ・サステナビリティ・オフィサー(CSO)は、サステナビリティの進化の象徴的存在だった。企業がこの役職を設置することは、気候変動、社会インパクト、ガバナンス、透明性、レジリエンスなどへの真剣な取り組みを示すものだった。 状況は変わりつつある。一部では、CSOはもはや先駆者というより遺物と見なされ、建設的な存在というより官僚的だと見なされる傾向にある。CSOはますます不要になりつつ

 
 
 
サステナビリティとサステナビリティ経営の変遷。1990年代の環境経営、2000年代のCSR経営、2010年代のESG経営を経て、反ESGの動きもある中2020年代のサステナビリティ経営はどう進化するか?

サステナビリティおよびサステナビリティ経営が歴史的にどう進化してきたか、改めておさらいする。 サステナビリティは経済成長の負の側面としての環境問題への対応からはじまった。1962年にはレイチェルカーソンが「沈黙の春」で化学物質の汚染問題を提起している。日本でも1950年代後半から1970年代の高度経済成長期において、工場などから発生した有害物質によって公害病が引き起こされた。WWFやグリーンピース

 
 
 
「生産性と人間性をどう両立するか」「成功できるかではなく、役に立てるかを人生の軸とせよ」サステナビリティ経営や生き方に重要な示唆を与えるP.F.ドラッカーとジム・コリンズの対話

経営にサステナビリティを統合するうえでの理論的支柱となっている代表的経営思想家として、P.F.ドラッカー、ジム・コリンズがあげられる。 ドラッカーは、 「マネジメントには、自らの組織をして社会に貢献させる上で三つの役割がある。①自らの組織に特有の使命を果たす、②仕事を通じて働く人たちを生かす、③自らが社会に与える影響を処理するとともに、社会の問題について貢献することだ」 というサステナビリティ経営

 
 
 

コメント


Copyright(c) 2019 Takehiko Mizukami All Rights Reserved.

bottom of page