top of page

「生産性と人間性をどう両立するか」「成功できるかではなく、役に立てるかを人生の軸とせよ」サステナビリティ経営や生き方に重要な示唆を与えるP.F.ドラッカーとジム・コリンズの対話

  • takehikomizukami
  • 1月2日
  • 読了時間: 4分

経営にサステナビリティを統合するうえでの理論的支柱となっている代表的経営思想家として、P.F.ドラッカー、ジム・コリンズがあげられる。




その2人の対話についてコリンズが語っている。「ビジョナリー・カンパニー」を出版したばかりのころ、コリンズはドラッカーと会う機会があった。実際に会ったのはその1日だけだが、その1日がコリンズの生き方を決定づけたという。


ドラッカーの家は質素で、小さな部屋で古びたタイプライターで仕事をしていながら、その思考と洞察で世界に巨大な影響を与えていた。コリンズは、ドラッカーがささやかな規模のオペレーションであれほど大きな影響を世界に与えていることを感じとり、その後の生き方に大きな影響を受けた。人はインパクトを出すためにはオペレーションを大きくしなければいけないと勘違いいがちだが、そうではないということだ。


「ビジョナリー・カンパニー」がベストセラーになった後、コリンズにはコンサルティング会社や研修会社をつくらないかという提案があったようだが、コリンズはそうした組織を作らなかった。その真意はドラッカーとの会話によって明らかとなった。ドラッカーは「あなたがつくりたいのは組織ですか、それともアイデアですか」と問い、ジム・コリンズは「アイデアをつくりたい」と答えた。ドラッカーは「もしアイデアをつくりたいのなら、組織をつくってはいけません」と言った。


サステナビリティ経営において重要なのは「生産性と人間性の両立」だ。コリンズは、ドラッカーが人類最大の問いの1つである「どうしたら社会をより生産的に、そして同時により人間的にすることができるか」を生涯通じて探求していたと考えている。ドラッカーは非効率なマネジメントを嫌ったが、人を道具として扱うという非人間性も嫌った。


「生産性と人間性の両立」に関してコリンズは、ビジョナリー・カンパニーの土台には、企業のパーパスは利益最大化ではなく、社会に対し役立つことだという深い確信がある。世界に何らかの貢献をすることこそが企業の存在目的であり、経済的燃料である利益によって、そうした貢献を継続して行うことが可能となる。


リーダーシップの本質とは「やらなければならないことを、人々がみずからやりたいと思うようにさせる技術(アート)」だという。本当に何が大切なのかを理解してみずから実践し、それを人にも分かってもらうことでのみ、人はみずからやるべきことをやりたいと思うようになるということだ。これも経営における「人間性」の重要さに関連する。


サステナビリティ経営というよりは生き方に関係する「成功できるかではなく、役に立てるかを人生の軸とせよ」というドラッカーの言葉もあった。ジム・コリンズがアカデミアから離れるか、それで成功できるかに悩んでいることを見抜き、「あなたは成功できるかどうかについて心配していますね。それは間違った質問です。正しい問いは、いかに役に立てるかですよ。」と言った。この言葉はコリンズの人生の指針となり、あらゆる意思決定にあたって「これをすることで、自分はどのような貢献ができるか」を問うようになった。この問いの美しさは永遠に更新され続ける点にあるという。「成功するかどうか」を人生の判断軸に置いているとキャリアにはピークや終わりがあるが、「役に立てるか」を軸に持つとそこには終わりがない。「いかに役に立てるか」という問いは人にやるべきことをやる力を与え続ける。ドラッカーはそれを体現し、著作の3分の2を65歳以降に執筆している。


ドラッカーとコリンズの対話は、サステナビリティ経営、そして生き方に重要な示唆を与える。


(参考)「成功できるかではなく、役に立てるかを人生の軸とせよ」DIAMONDハーバード・ビジネス・レビュー2025年12月号

 
 
 

最新記事

すべて表示
チーフ・サステナビリティ・オフィサーは不要になりつつあるのか?批判派は、サステナビリティが財務的・運営上の重要性を帯びる中で、権限を伴わない影響力では不十分であるためCSOの存在意義が失われつつあると主張する。擁護派は、気候リスクから地政学、AIに至る複雑性の増大が、統合的なシステムレベルの経営幹部をこれまで以上に不可欠にしているとの反論を展開する。

過去20年間、チーフ・サステナビリティ・オフィサー(CSO)は、サステナビリティの進化の象徴的存在だった。企業がこの役職を設置することは、気候変動、社会インパクト、ガバナンス、透明性、レジリエンスなどへの真剣な取り組みを示すものだった。 状況は変わりつつある。一部では、CSOはもはや先駆者というより遺物と見なされ、建設的な存在というより官僚的だと見なされる傾向にある。CSOはますます不要になりつつ

 
 
 
サステナビリティとサステナビリティ経営の変遷。1990年代の環境経営、2000年代のCSR経営、2010年代のESG経営を経て、反ESGの動きもある中2020年代のサステナビリティ経営はどう進化するか?

サステナビリティおよびサステナビリティ経営が歴史的にどう進化してきたか、改めておさらいする。 サステナビリティは経済成長の負の側面としての環境問題への対応からはじまった。1962年にはレイチェルカーソンが「沈黙の春」で化学物質の汚染問題を提起している。日本でも1950年代後半から1970年代の高度経済成長期において、工場などから発生した有害物質によって公害病が引き起こされた。WWFやグリーンピース

 
 
 
サステナビリティリーダーは2026年に何をすべきか?

2025年の初頭、チーフ・サステナビリティ・オフィサー(CSO)に主な役割を尋ねた場合、「変革を推進し続け、経営陣の理解を得て、サステナビリティを企業経営に統合するためのビジネスケースを構築すること」だった。今後の数年間は、こうした路線が維持される見通しだった。 この見通しは正しく、企業によるサステナビリティへの取り組みは、金融・政治・社会面で大きな逆風に見舞われながらも、ほぼ変わらない水準を維持

 
 
 

コメント


Copyright(c) 2019 Takehiko Mizukami All Rights Reserved.

bottom of page